我叫萬紅軍，是陜西省甘泉縣一名普通的基層公務人員，我“被”犯罪了。

甘泉縣檢察院，在證據(jù)不足的情況下強行起訴，甘泉縣法院不顧證據(jù)和事實，未做任何調查，就對我作出有期徒刑1年6個月的枉法裁判。我向延安市中級人民法院上訴，幾個月過去了，至今未開庭審理。

今天我懷著極度悲憤的心情向巡視組的領導簡要反映一下我冤情。

一、基本案情

2013年9月12日，甘泉縣檢察院對一起所謂的玩忽職守案立案。

2012年甘泉縣決定修甘志路三級油路，因擺不平各種關系，62公里的路被分了10個標段，招標定工隊、定監(jiān)理公司和簽合同、主材瀝青考察確定、全部由縣上領導和局長南建洲及交通局主管公路建設副局長劉國鋒全權負責，我從未參與。但在開工前局長南建洲突然安排我?guī)?個臨時聘用技術員和第二監(jiān)理部（該公司在招標前劉國鋒就明確向南建洲局長提出不能在甘志路擔任監(jiān)理）管理6-10標共5個標段，我當時多次給局長和主管劉副局長提出給我配一名局里正式技術員，然次次被拒。劉國鋒副局長以他管理的標段更重要為由將兩名局正式技術員全部配備到他的手下。

2012年8月下旬油路鋪完，9月9日9標段路面上出現(xiàn)大面積不明液體拋撒，當時部分路面已經(jīng)出現(xiàn)破損、松散，我當即向各級領導匯報并報案，后公安出警并提取樣品送檢，然不知何故，最終不了了之。

2013年4月交通局安排9標段修補破損路面時，陽光報記者現(xiàn)場拍了挖開路面的照片，未經(jīng)深入調查便報道該路偷工減料。隨即市紀委介入調查，經(jīng)查，原交通局長南建洲因個人原因以貪污和巨額財產來源不明罪移交司法，對主管公路建設副局長劉國鋒移交縣紀委給予紀律處分，對我、9標技術員和監(jiān)理以涉嫌瀆職移交市檢察院。

2013年8月15日該案件移交至甘泉縣檢察院，檢察院以建設方駐9標技術員高陽有瀆職行為但他們認為情節(jié)輕微不予立案，監(jiān)理人員涉嫌買賣國家機關證件罪，不屬于檢察院管轄不予立案，9月12日對我一人以玩忽職守罪立案偵查，歷經(jīng)6個月兩次退查補偵，在證據(jù)存在明顯問題的情況下強行起訴至甘泉縣法院。

甘泉縣檢察院搜集證據(jù)就3條：（1）、9標基層施工時在新莊科村一處路段壓路機震動施工被一村民阻擋，施工方經(jīng)理劉生瑞找我協(xié)調，我聯(lián)系橋鎮(zhèn)鄉(xiāng)政府出面協(xié)調不通，因村民提出的條件無法滿足，我匯報給南建洲和劉國鋒局長，經(jīng)領導指示后告知施工方在必須保證壓實度的基礎上可以微震處理，縣檢察院就以沒開強震為由自行編造了9標段k50+000-k52+000以及k53+000總長3公里的路段均沒有強震致使這兩處路段壓實度不合格的毫無根據(jù)的結論作為我玩忽職守行為的第一個證據(jù)。（2）、監(jiān)理人員均用假證上崗。（3）維修破損路面費用經(jīng)審計確定為70萬元。

案件于3月28日在甘泉縣法院開庭審理，律師根據(jù)證據(jù)作無罪辯護，針對檢察院的3條罪證均提出了有力的證據(jù)予以推翻，但因為是檢察院公訴案件，檢察院交代過法院絕對不允許判無罪，縣法院在開庭期間審判長盡然當庭睡著，陪審員多次催促、打斷我方辯護，一邊倒的偏向檢察院，庭審完全流于形式，加之判決之前縣法院院長剛剛被檢察院查倒，審判長也被調查剛被放回，根本不敢違背檢察院意思，完全無視我提交的證據(jù)事實，對庭上證人證言與檢察院提交口供有較大出入置之不理，最關鍵證人無故不到庭卻在判決書上公然寫到全部證據(jù)經(jīng)當庭質證，對我方律師提出的關鍵證據(jù)及李傳泉偵查程序違法情節(jié)絕口不提，在明顯證據(jù)不足事實不清的情況下堅持做出有罪判決?，F(xiàn)在的現(xiàn)狀是交通局長南建洲、主管局長劉國鋒、9標段負責人高陽、監(jiān)理公司、總監(jiān)、監(jiān)理員，施工單位、質監(jiān)站均未因路面破損事故承擔法律責任，而唯獨我一人被定性為玩忽職守罪為此事件擔責，難道全盤管理的局長沒有玩忽職守？難道全權負責甘志路建設的主管局長劉國鋒沒有玩忽職守？難道直接負責9標段質量管理的責任人高陽沒有玩忽職守？難道監(jiān)理沒有玩忽職守？法律還有公平和公正嗎？

事情發(fā)展到這一步我一直想不通，1、一個尚未交工的合格工程，經(jīng)歷兩個檢測公司3次檢測，第一次檢測明確9標段為合格工程，最后兩次檢測均在破損的情況下，綜合評定得分75.1的分數(shù)仍然是合格工程，明明9標段存在被不明液體拋灑破壞的客觀事實，檢察院卻絞盡腦汁、想方設法證明工程是不合格的，潑灑物沒有破壞路面，雖然最終檢察院也沒有充分證據(jù)證明這些；2、監(jiān)理使用假證問題，第一我是個行政干部首先我沒有識別證件真?zhèn)蔚哪芰?，也沒有鑒別監(jiān)理證件真?zhèn)蔚穆氊煟浯伪O(jiān)理開始工作前是要到質監(jiān)站備案的，而質監(jiān)站是專門管理監(jiān)理從業(yè)資質的單位，他們從未提出監(jiān)理使用假證，還有按照檢察院的意思如果監(jiān)理使用假證就勢必造成路的破損那么甘志路10個標段應該全部破損，因為劉國鋒管理的所有標段總監(jiān)連證件都沒有；3、檢察院認定是損失費用70萬根本不是我的行為能造成和左右的，首先審計報告中明確這不作為結算依據(jù)，按施工合同的約定執(zhí)行，即工程未交工或在質量保修期2年內出現(xiàn)質量問題由施工方無條件予以修復，也就說施工單位的責任施工單位自行承擔，并未對國家和公共財產造成損失，這就完全不符合玩忽職守罪的客觀要件了。其次70萬的構成并不簡單是針對破損路面正常修補的費用，如果按照原修路設計要求，根據(jù)破損后兩次質量鑒定單位統(tǒng)計的最大破損面積，9標段修復費用只需要5萬余元，而劉國鋒管理的其他標段的路面破損均按照原設計進行了修復，只有9標段因紀委介入叫停維修導致破損面積增大，設計院推翻自己原設計提高標準導致費用增大，加之對施工機械的超標準要求導致實際維修的面積大大超出實際破損面積，于是出現(xiàn)了統(tǒng)計最大破損面積687.2平方，而實際修補面積達到3962平方，費用從5萬多能修好增加到70萬，這是我能左右的了的嗎？即就是花費70萬維修費，根據(jù)施工合同這是施工方的責任，不能因為有監(jiān)管方便把應該自己承擔的質量責任全部轉嫁到業(yè)主身上，那就相當于施工單位只要專門把路修壞，那么監(jiān)管的人就要坐牢，那還要合同有什么用？甘泉縣檢察院完全不顧疑罪從無的宗旨，反而強行有罪推定，原因無外乎兩點：1、社會上了解甘泉縣檢察院的人都給我說過，王檢察長一手遮天，什么檢察監(jiān)督程序全是糊弄老百姓的，甭管有罪沒罪落到檢察院手里，趕緊給檢察長送錢，越多越好，否則無罪也給你弄成有罪，聽說之前就有例子。而我一直認為我沒罪，也咨詢法律專家，委托律師均認定我是無罪的，就沒聽社會上的傳言，結果果然落到這一步。2、檢察院瀆檢局負責案件偵辦的李傳泉有故意包庇真正責任人的嫌疑，一般這種事情一出一定要有人為之承擔責任，一般負責公路建設的主管局長脫不了干系，而檢察院李傳泉和交通局主管局長是近親，為保護他親戚，李傳泉公然違反偵查回避制度的規(guī)定，非但不主動回避，反而逼供、誘供，想盡一切辦法搜集對我不利的證據(jù)，幾乎全部是應該為該事件擔責的相關責任人的口供，故意包庇真正責任人，拉我當替罪羊。

我1999大學畢業(yè)相應國家號召，應屆大學生赴農村鍛煉，在道鎮(zhèn)下鄉(xiāng)鍛煉兩年后調入甘泉縣交通局工作至今，歷年來連續(xù)多次被甘泉縣交通局評為年度先進個人以及優(yōu)秀共產黨員，10多年來，工作勤勤懇懇、認真負責，是甘泉縣交通局的業(yè)務技術骨干，參與管理了甘泉縣近80%的農村公路建設任務，從未出現(xiàn)過質量事故，在甘志路建設管理過程中，客服人力物力匱乏、技術力量薄弱、施工環(huán)境艱難復雜等種種客觀困難，付出了大量心血和汗水，盡職盡責，竭盡全力的貢獻出自己的力量。我冤枉?。?！我只是一個下苦干活的，受苦受累都沒什么，別讓真正干活的人流血流汗再流淚??！到頭來踏踏實實干活的人因為工作快丟了工作，千古奇冤啊！

國家領導人對司法不公和冤假錯案是非常重視和深惡痛絕的，但基層司法部門仍然我行我素，肆無忌憚，肆意踐踏法律公正，肆意制造社會不穩(wěn)定因素，給黨抹黑， 這是一起典型的冤假錯案，在此，懇請各位領導、司法機關、各界媒體，還原事實真相，還我公道，還司法公正！

受害人：萬紅軍

電 話：138911922

郵 箱：77252168@qq.com